Heute sehen wir mich grummelig, weil das Buch so unglaublich spannend ist, dass mich die Stolpersteine nicht daran hindern werden, es zu Ende zu lesen. Was mal wieder zeigt, dass man als Leser Kleinigkeiten verzeiht, wenn die Spannung stimmt. Um so mehr ärgert es mich, dass ich nicht bis 40 Minuten gekommen bin.

Der Anfang der Geschichte: Prinz Ronan hat die Schlacht verschlafen. Dadurch haben Rauklands Feinde gesiegt. Sein Vater bestraft ihn so hart, dass er daran beinahe stirbt.

Erhältlich bei Amazon.

Ein ganzes Dutzend (Männer) kam herbeigelaufen, um ihn an einem Fichtenstamm zu zerren.
[dropshadowbox align=“right“ effect=“lifted-both“ width=“200px“ height=““ background_color=“#ffffff“ border_width=“1″ border_color=“#dddddd“]

[/dropshadowbox]

Analyse: das Bild, das ich bei dieser Formulierung in den Kopf bekam, war das eines jungen Mannes, der an einen Fichtenstamm gefesselt über den Boden geschleift wurde. Aber im nächsten Satz wurde gesagt, dass eben dieser Stamm senkrecht im Boden steckte. Somit ergab das Bild in meinem Kopf keinen Sinn. Ich musste nur kurz überlegen, dann wusste ich, was nicht stimmte. Es muss heißen: um ihn an einen Fichtenstamm zu zerren. Da sieht man, wie wichtig es ist, immer genau das richtige Wort zu finden.

Analyse: Ronan ist auf Lannoch angekommen, um König Merin nach den Aufgaben zu fragen, die er bestehen muss, damit ihn sein Vater nicht noch schlimmer bestraft (Ende Kapitel drei). Mitten in dieser Szene (Anfang Kapitel 4) folgt eine fast zweiseitige, wunderbar formulierte Beschreibung der Insel aus Sicht ihres Königs … eine echte Liebeserklärung an das Land. An jeder anderen Stelle hätte ich sie genießen können, aber hier wirkte sie fehl am Platze, oder so als fehle etwas.

Der König ist geschockt, was am Ende des 3. Kapitels sehr gut dargestellt wurde. Ich verstehe, dass er sich erst sammeln muss, bevor er dem Eindringling, Ronan, antworten kann. Dann sollte die Beschreibung aber imho diese Angst widerspiegeln. Stattdessen ist sie voll Ruhe und Kraft. Das passte nicht. Vielleicht wäre es besser gewesen, diese Beschreibung an eine andere Stelle zu verschieben.

(Merin spricht zuerst. Außer ihm und einem schweigenden Kind, ist niemand da, der sprechen könnte)
„Wie bitte?“, keuchte Ronan. „Wozu das?“
„Ihr braucht einen Freund, um eure Aufgaben zu bewältigen.“
„Es sind mehrere?“ Merin nickte.

Analyse: Wenn kein „sagte“ oder „fragte“ an der wörtlichen Rede steht, gehen Leser immer davon aus, dass die Person, die im folgenden Satz steht, die Worte gesprochen hat. Als mir also klar wurde, dass Ronan in der letzten Zeile gesprochen hatte, nicht Merin, war der Spannungsfaden erneut gerissen. Wirklich schade, denn dieses Buch hätte es verdient, die volle Zeit zu erreichen.

Analyse: Diesem Buch gelingt es, den Leser in eine Welt zu stoßen, ohne Rücksicht auf fehlendes Vorwissen. Alles, was zum Verständnis benötigt wird, wird zeitnah und ohne Infodumps geliefert. Kunstvoll überlässt es die Autorin dem Leser, diese faszinierende Welt selbst zu entdecken. Sie wird vor den Augen des Lesers lebendig. Das ist großartiges Kopfkino.

Heute sehen wir mich ratlos, denn gestolpert bin ich nicht. Trotzdem hat mich der Anfang nicht gerade vom Hocker gehauen.

Der Anfang der Geschichte: Ein Junge wird mit einer einseitigen Lähmung geboren. Sein Vater verstößt ihn, weil er nicht glauben kann, dass ein Krüppel die geheimnisvolle Prophezeiung erfüllen kann. Dann wächst das Knäblein heran…

Erhältlich bei Amazon.

Analyse: Es ist extrem selten, dass die Figuren eines Romans körperliche oder geistige Makel aufweisen. Die meisten AutoInnen schreiben nicht über Menschen mit besonderen Bedürfnissen (sogenannte Behinderte). Daher ist es um so lobenswerter, dass sich Dana Graham traut, einen körperlich angeschlagenen Helden als Hauptperson in den Mittelpunkt zu stellen.
 

[dropshadowbox align=“right“ effect=“lifted-both“ width=“200px“ height=““ background_color=“#ffffff“ border_width=“1″ border_color=“#dddddd“]

[/dropshadowbox]

Analyse: Obwohl das Buch mit einem unglaublichen Konflikt beginnt, verpufft die Spannung fast sofort. Was folgt ist die mäßig spannende Zeit, in der die Hauptfigur aufwächst und sich verschiedene Feinde macht. Es gab nichts, was ich eindeutig als nicht spannend hätte benennen können. Die lokalen Konflikte treiben die Geschichte klar voran (wenn auch etwas sehr vorhersehbar). Warum also kommt mir der Anfang so langweilig vor (die Spannung wird im Laufe der Geschichte besser)? Ich habe fast die ganze Woche darüber nachgegrübelt, bin aber zu keinem eindeutigen Ergebnis gekommen.

Liegt es daran, dass ich mich in die Figuren nicht einfühlen kann, oder dass die Motivation einzelner Figuren manchmal nicht stimmt? Das ist sicher Teil des Problems. Zum Beispiel handelt die Hauptfigur im Laufe der Geschichte immer wieder impulsiv, obwohl sie als ruhig und bedächtig beschrieben wird. Aber das allein ist es sicher nicht, denn ich habe schon Bücher mit wesentlich schlechter motivierten Helden gelesen und als spannend empfunden.

Gibt es nicht genug Konflikte? Das muss ich verneinen. Vor dem jungen Mann türmt sich ein Berg von Problemen auf, die sich zum größten Teil aus seiner Situation ergeben. Das ist eigentlich rundum gelungen.

Nach langem Hin und Her glaube ich, dass das Problem in der mangelnden emotionalen Reaktion der Figuren liegt. Die Gefühlswelt der Hauptfiguren bleibt, bis auf die Liebesgeschichte, im ganzen Buch unklar. Selbst das für den jungen Mann angeblich so wichtige Ziel, Krieger zu werden, findet nur Erwähnung in Nebensätzen oder als fadenscheinige Begründung für merkwürdige Entscheidungen. Ich glaube, dass tiefer ausgearbeitete Gefühle das Quentchen Spannung gebracht hätten, das ich vermisst habe (wie gesagt, das gilt nur für den Anfang. Der Rest des Buches ist wesentlich spannender). Vielleicht ist es aber auch nur eine Frage des persönlichen Geschmacks. Denn die Geschichte hat mir insgesamt viel Spaß gemacht. Ihr fehlte nur am Anfang die rechte Würze.

Heute sehen wir, wie schwierig lange Sätze sein können.

Der Anfang der Geschichte: Ein Mann erschlägt einen alliierten Piloten nachdem dessen Flugzeug abgestürzt ist. Viele Jahre später muss sich eine junge Frau um die Auflösung des Haushalts ihres verstorbenen Vaters kümmern.

Erhältlich bei Amazon.

[dropshadowbox align=“right“ effect=“lifted-both“ width=“200px“ height=““ background_color=“#ffffff“ border_width=“1″ border_color=“#dddddd“]

[/dropshadowbox]

Analyse: Die Lynchmorde an abgeschossenen amerikanischen Bomberpiloten während der letzten Jahre des Zweiten Weltkrieges sind ein Thema, das bis heute kaum bekannt ist. Bis heute gibt es kaum eine Aufarbeitung dieser schrecklichen Taten. Umso lobenswerter ist es, dass sich dieses Buch mit einem so wichtigen Thema befasst.

An jenem winterstarren Sonntagnachmittag jedoch, als Karen gerade von einem Spaziergang zurückgekommen war, die Wangen noch von der Kälte gerötet, das Teewasser zu kochen begann und die leisen Klänge eines Klavierkonzertes den Raum erfüllten, an einem solchen Nachmittag schlich sich der Tod wie ein Eindringling in die warme Geborgenheit der Wohnung.

Analyse: Man merkt, wie poetisch die Sprache trotz der Dramatik ist. Das ist wunderbar. Leider ist dieser Satz durch zwei Einschübe schwer zu verstehen. Besser wäre es gewesen, ihn in zwei oder gar drei Sätze zu zerlegen. Diese Art Bandwurmsatz ist mir später noch an einigen (zum Glück sehr wenigen) Stellen aufgefallen.

Merke: je leichter ein/e Leser/in einem Text folgen kann, desto besser.

Lotte ließ es sich nicht nehmen…; Karen müsse sich erst einmal erholen… „Die Beerdigung ist um Elf. Wir haben uns um alles gekümmert.“ Die beiden hatten sich kaum verändert, nur ihre Haare waren grauer geworden…

Analyse: Mit „die beiden“ sind Tante und Onkel der Hauptperson gemeint. Allerdings wurde der Onkel in den Sätzen vor diesem gar nicht erwähnt, sondern nur Lotte (die Tante) und Karen (die Hauptfigur), so dass ich innehalten und überlegen musste. Stolperer

Nie hatte es zu irgendeiner Tür einen Schlüssel gegeben. Nicht einmal das Bad konnte man absperren…
und einige Absätze darunter:
…bei der Gelegenheit nachschauen, ob die Schlüssel in den wenigen verschließbaren Türen auch herumgedreht worden waren.

Analyse: Ich verstehe durchaus, was gemeint ist. Die Zimmertüren im Haus haben keine Schlüssel, die Außentüren schon. Leider ist das durch die Art der Formulierung so ungeschickt gemischt worden, dass mal erst überlegen muss, um es zu verstehen. Stolperer

Obwohl dieses Buch nicht die vollen 40:00 Minuten geschafft hat, möchte ich es jedem ans Herz legen, der sich für die jüngere Geschichte unseres Landes interessiert. Conrelia Lotter lässt sich Zeit, ihre Figuren einzuführen, schafft es aber immer wieder, mit wunderschöner Prosa zu überraschen. Das gibt einen interessanten Kontapunkt zu dem furchtbaren Thema des Buches, der das Lesen zum Genuss macht.

Heute sehen wir, dass überraschende Änderungen des Schriftbildes selbst die spannendste Geschichte erheblich stören.

Der Anfang der Geschichte: Jack the Ripper trifft auf Elena Cross, die ihn ohne Zwang dazu bringt, von seinem mörderischen Tun abzulassen. Jahre später bekommt Oscar Falter, ein Beamter von Scotland Yard mit einem kaputten Knie, einen Geheimauftrag: er soll Elenas Abschlussbericht aufspüren. Doch das ist ein mörderisches Unterfangen.

Erhältlich bei Amazon.

„Meine Frisur hat nach ihrem letzten Besuch lediglich ein paar Waschungen hinter sich, die Schuhe besitzen kaum Sohle und das Kleid kam erst vor zwei Tagen aus der Reinigung, wohin ich es brachte, nachdem Sie mir anhand einer heißen Tasse schwarzen Tees und eines Briefbeschwerers beweisen wollten, ein Eisberg könne unmöglich den Untergang der Titanic ausgelöst haben…“

Analyse: Mal abgesehen davon dass dieser Satz grammatikalisch absolut korrekt gebildet und sprachlich wunderschön ist, hat er mich trotzdem zum Stolpern gebracht. Das liegt daran, dass er als gehobenes Schriftdeutsch formuliert ist, nicht als Aussage einer Person, die uns als Sekretärin vorgestellt wurde. Selbst wenn die Dame sehr gebildet ist und stilsicher spricht, was übrigens fast alle Charaktere in diesem Roman tun, ist diese Aussage dermaßen überfrachtet, dass sie sureal klingt. Dadurch wurde diese Romanfigur unglaubwürdig und ich verlor für einen Moment den Handlungsfaden.

Analyse: Das dritte Kapitel beginnt aus Sicht eines Pädophilen wechselt dann aber ohne Vorwarnung zu dem Kind auf seinem Schoß und später ebenso abrupt wieder zurück. Da die Übergänge mitten im Satz passieren (Dabei wippte er mit den Knien und gab dem Mädchen das Gefühl…) musste ich mich jedes Mal neu orientieren.

[dropshadowbox align=“right“ effect=“lifted-both“ width=“200px“ height=““ background_color=“#ffffff“ border_width=“1″ border_color=“#dddddd“]

[/dropshadowbox]

Analyse: Die vierzig Minuten waren beinahe voll, da stolperte ich über einen groben Formatierungsfehler. Mit einem Mal beschäftigten sich meine Gedanken nicht mehr mit Elena, die auf der Suche nach misshandelten Kindern war, sondern mit dem veränderten Schriftbild. Das ärgerte mich, denn das Buch ist wirklich unglaublich spannend geschrieben (ich habe es übrigens gleich anschließend in einem Rutsch zuende gelesen).

Analyse: Auch wenn sich die Figuren gelegentlich etwas sehr gedrechselt ausdrücken hat doch jede ihre eigene Art. Das bringt Spannung in die Ermittlungen.

Analyse: Mir gefielen die ungewöhnliche Interpretation so bekannter Figuren wie Jack the Ripper oder die Andeutungen zu Kenedy’s Mordfall. Das gab dem Buch einen besonderen Reiz.