Heute sehen wir, dass unvollständige Sätze sowohl Stilmittel als auch Stolpersteine sein können.

Der Anfang der Geschichte: Bix ist ein Akkadier, d.h. ein Mensch, der mit einer göttlichen Bestie verschmolzen ist. Seine Aufgabe ist es, Monster zu killen, die Menschen ihre Seelen stehlen und ihr Blut trinken. Aber an diesem Tag jagt er nicht, sondern besucht das Grab seiner verstorbenen Geliebten. Leider wird er dort von den Monstern angegriffen.

Erhältlich bei Amazon.

[dropshadowbox align=“right“ effect=“lifted-both“ width=“200px“ height=““ background_color=“#ffffff“ border_width=“1″ border_color=“#dddddd“]

[/dropshadowbox]

Erinnerten Brix immer ein wenig an Enûma.
Müsste sich mal wieder rasieren.
Holte tief Luft und wandte sich dem kleinen, einst weißen Denkmal zu.
Und nach etwa 10 Minuten lesen:
Mehr nicht. War damals nicht üblich. Zumindest nicht auf diesem Friedhof.

Analyse: Ich bin also in zehn Minuten dreimal über unvollständige Sätze gestolpert. Beim ersten habe ich gedacht: Stilmittel, lass mal. Aber beim dritten habe ich die Stolpersteinflagge gehisst. Dann, nur wenige Ansätze später, kamen drei unvollständige Sätze auf einmal, und diesmal passten sie. Das ließ mich innehalten und überlegen. Wann ist denn nun ein solcher fast-Satz ein Stilmittel und wann nicht? Ich denke, die Antwort ergibt sich aus dem Zusammenhang. Das letzte Beispiel schloss sich an einen Absatz an, in dem die Hauptfigur über den Tod und den Friedhof nachdachte. Man war als Leserin also ganz dicht an den Gedanken und Gefühlen. Deshalb wirkten diese abgehackten Sätze wie eine Fortsetzung der Gedanken. Das passte. Bei den anderen Beispielen (und auch bei denen, die ich später in der Novelle noch fand) war diese enge Bindung nicht vorhanden.

Das Einzige, was ihn (Bix) fortwährend irritierte, war der Duft von Schokolade, den er auch jetzt noch wahrnehmen konnte.
Ella saß mit ausgestreckten Beinen …

Analyse: Wenn die Perspektive einer neuen Figur gewählt wird, sollte die Leserin darauf vorbereitet werden, z.B. durch eine Leerzeile, durch ***, oder durch einen anderen, eleganteren Paragraph-Teiler. So musste ich innehalten und mich neu orientieren, was zu dem Stolperstein geführt hat.

Sie schleuderte eine der Gabeln direkt in seine Stirn und nutzte sie das Schwert des unter ihr liegenden …

Analyse: Argh. Ausgerechnet jetzt, wo die Geschichte gerade richtig in Fahrt kam, muss ich über einen so dummen Fehler stolpern. Das zweite „sie“ stammt eindeutig aus der Verschmelzung zweier vorher eigenständiger Sätze. Es ist somit ein Überbleibsel der Überarbeitung, und hätte eigentlich während des Korrektorats gefunden werden müssen. Schade… Denn diese Geschichte hätte mit etwas mehr Sorgfalt das Zeug zu den 40 Minuten gehabt.

Analyse: Besonders gut hat mir gefallen, dass die Autorin eine bei uns wenig bekannte mythologische Welt als Grundlage für ihre Serie nimmt. Mich persönlich hat das alte Babylon mit seinen zahlreichen Göttern immer sehr fasziniert. Daher musste ich diese Novelle unbedingt lesen. Ich habe es nicht bereut. Abgesehen von den Sex-Szenen (ich bin kein Fan von so etwas), war die Geschichte spannend geschrieben und ich habe sie in weniger als 1 1/2 Stunden verschlungen (wie gesagt, den Sex habe ich überblättert).

Heute sehen wir mich grummelig, weil das Buch so unglaublich spannend ist, dass mich die Stolpersteine nicht daran hindern werden, es zu Ende zu lesen. Was mal wieder zeigt, dass man als Leser Kleinigkeiten verzeiht, wenn die Spannung stimmt. Um so mehr ärgert es mich, dass ich nicht bis 40 Minuten gekommen bin.

Der Anfang der Geschichte: Prinz Ronan hat die Schlacht verschlafen. Dadurch haben Rauklands Feinde gesiegt. Sein Vater bestraft ihn so hart, dass er daran beinahe stirbt.

Erhältlich bei Amazon.

Ein ganzes Dutzend (Männer) kam herbeigelaufen, um ihn an einem Fichtenstamm zu zerren.
[dropshadowbox align=“right“ effect=“lifted-both“ width=“200px“ height=““ background_color=“#ffffff“ border_width=“1″ border_color=“#dddddd“]

[/dropshadowbox]

Analyse: das Bild, das ich bei dieser Formulierung in den Kopf bekam, war das eines jungen Mannes, der an einen Fichtenstamm gefesselt über den Boden geschleift wurde. Aber im nächsten Satz wurde gesagt, dass eben dieser Stamm senkrecht im Boden steckte. Somit ergab das Bild in meinem Kopf keinen Sinn. Ich musste nur kurz überlegen, dann wusste ich, was nicht stimmte. Es muss heißen: um ihn an einen Fichtenstamm zu zerren. Da sieht man, wie wichtig es ist, immer genau das richtige Wort zu finden.

Analyse: Ronan ist auf Lannoch angekommen, um König Merin nach den Aufgaben zu fragen, die er bestehen muss, damit ihn sein Vater nicht noch schlimmer bestraft (Ende Kapitel drei). Mitten in dieser Szene (Anfang Kapitel 4) folgt eine fast zweiseitige, wunderbar formulierte Beschreibung der Insel aus Sicht ihres Königs … eine echte Liebeserklärung an das Land. An jeder anderen Stelle hätte ich sie genießen können, aber hier wirkte sie fehl am Platze, oder so als fehle etwas.

Der König ist geschockt, was am Ende des 3. Kapitels sehr gut dargestellt wurde. Ich verstehe, dass er sich erst sammeln muss, bevor er dem Eindringling, Ronan, antworten kann. Dann sollte die Beschreibung aber imho diese Angst widerspiegeln. Stattdessen ist sie voll Ruhe und Kraft. Das passte nicht. Vielleicht wäre es besser gewesen, diese Beschreibung an eine andere Stelle zu verschieben.

(Merin spricht zuerst. Außer ihm und einem schweigenden Kind, ist niemand da, der sprechen könnte)
„Wie bitte?“, keuchte Ronan. „Wozu das?“
„Ihr braucht einen Freund, um eure Aufgaben zu bewältigen.“
„Es sind mehrere?“ Merin nickte.

Analyse: Wenn kein „sagte“ oder „fragte“ an der wörtlichen Rede steht, gehen Leser immer davon aus, dass die Person, die im folgenden Satz steht, die Worte gesprochen hat. Als mir also klar wurde, dass Ronan in der letzten Zeile gesprochen hatte, nicht Merin, war der Spannungsfaden erneut gerissen. Wirklich schade, denn dieses Buch hätte es verdient, die volle Zeit zu erreichen.

Analyse: Diesem Buch gelingt es, den Leser in eine Welt zu stoßen, ohne Rücksicht auf fehlendes Vorwissen. Alles, was zum Verständnis benötigt wird, wird zeitnah und ohne Infodumps geliefert. Kunstvoll überlässt es die Autorin dem Leser, diese faszinierende Welt selbst zu entdecken. Sie wird vor den Augen des Lesers lebendig. Das ist großartiges Kopfkino.

Heute sehen wir mich ratlos, denn gestolpert bin ich nicht. Trotzdem hat mich der Anfang nicht gerade vom Hocker gehauen.

Der Anfang der Geschichte: Ein Junge wird mit einer einseitigen Lähmung geboren. Sein Vater verstößt ihn, weil er nicht glauben kann, dass ein Krüppel die geheimnisvolle Prophezeiung erfüllen kann. Dann wächst das Knäblein heran…

Erhältlich bei Amazon.

Analyse: Es ist extrem selten, dass die Figuren eines Romans körperliche oder geistige Makel aufweisen. Die meisten AutoInnen schreiben nicht über Menschen mit besonderen Bedürfnissen (sogenannte Behinderte). Daher ist es um so lobenswerter, dass sich Dana Graham traut, einen körperlich angeschlagenen Helden als Hauptperson in den Mittelpunkt zu stellen.
 

[dropshadowbox align=“right“ effect=“lifted-both“ width=“200px“ height=““ background_color=“#ffffff“ border_width=“1″ border_color=“#dddddd“]

[/dropshadowbox]

Analyse: Obwohl das Buch mit einem unglaublichen Konflikt beginnt, verpufft die Spannung fast sofort. Was folgt ist die mäßig spannende Zeit, in der die Hauptfigur aufwächst und sich verschiedene Feinde macht. Es gab nichts, was ich eindeutig als nicht spannend hätte benennen können. Die lokalen Konflikte treiben die Geschichte klar voran (wenn auch etwas sehr vorhersehbar). Warum also kommt mir der Anfang so langweilig vor (die Spannung wird im Laufe der Geschichte besser)? Ich habe fast die ganze Woche darüber nachgegrübelt, bin aber zu keinem eindeutigen Ergebnis gekommen.

Liegt es daran, dass ich mich in die Figuren nicht einfühlen kann, oder dass die Motivation einzelner Figuren manchmal nicht stimmt? Das ist sicher Teil des Problems. Zum Beispiel handelt die Hauptfigur im Laufe der Geschichte immer wieder impulsiv, obwohl sie als ruhig und bedächtig beschrieben wird. Aber das allein ist es sicher nicht, denn ich habe schon Bücher mit wesentlich schlechter motivierten Helden gelesen und als spannend empfunden.

Gibt es nicht genug Konflikte? Das muss ich verneinen. Vor dem jungen Mann türmt sich ein Berg von Problemen auf, die sich zum größten Teil aus seiner Situation ergeben. Das ist eigentlich rundum gelungen.

Nach langem Hin und Her glaube ich, dass das Problem in der mangelnden emotionalen Reaktion der Figuren liegt. Die Gefühlswelt der Hauptfiguren bleibt, bis auf die Liebesgeschichte, im ganzen Buch unklar. Selbst das für den jungen Mann angeblich so wichtige Ziel, Krieger zu werden, findet nur Erwähnung in Nebensätzen oder als fadenscheinige Begründung für merkwürdige Entscheidungen. Ich glaube, dass tiefer ausgearbeitete Gefühle das Quentchen Spannung gebracht hätten, das ich vermisst habe (wie gesagt, das gilt nur für den Anfang. Der Rest des Buches ist wesentlich spannender). Vielleicht ist es aber auch nur eine Frage des persönlichen Geschmacks. Denn die Geschichte hat mir insgesamt viel Spaß gemacht. Ihr fehlte nur am Anfang die rechte Würze.

Heute sehen wir, wie schwierig lange Sätze sein können.

Der Anfang der Geschichte: Ein Mann erschlägt einen alliierten Piloten nachdem dessen Flugzeug abgestürzt ist. Viele Jahre später muss sich eine junge Frau um die Auflösung des Haushalts ihres verstorbenen Vaters kümmern.

Erhältlich bei Amazon.

[dropshadowbox align=“right“ effect=“lifted-both“ width=“200px“ height=““ background_color=“#ffffff“ border_width=“1″ border_color=“#dddddd“]

[/dropshadowbox]

Analyse: Die Lynchmorde an abgeschossenen amerikanischen Bomberpiloten während der letzten Jahre des Zweiten Weltkrieges sind ein Thema, das bis heute kaum bekannt ist. Bis heute gibt es kaum eine Aufarbeitung dieser schrecklichen Taten. Umso lobenswerter ist es, dass sich dieses Buch mit einem so wichtigen Thema befasst.

An jenem winterstarren Sonntagnachmittag jedoch, als Karen gerade von einem Spaziergang zurückgekommen war, die Wangen noch von der Kälte gerötet, das Teewasser zu kochen begann und die leisen Klänge eines Klavierkonzertes den Raum erfüllten, an einem solchen Nachmittag schlich sich der Tod wie ein Eindringling in die warme Geborgenheit der Wohnung.

Analyse: Man merkt, wie poetisch die Sprache trotz der Dramatik ist. Das ist wunderbar. Leider ist dieser Satz durch zwei Einschübe schwer zu verstehen. Besser wäre es gewesen, ihn in zwei oder gar drei Sätze zu zerlegen. Diese Art Bandwurmsatz ist mir später noch an einigen (zum Glück sehr wenigen) Stellen aufgefallen.

Merke: je leichter ein/e Leser/in einem Text folgen kann, desto besser.

Lotte ließ es sich nicht nehmen…; Karen müsse sich erst einmal erholen… „Die Beerdigung ist um Elf. Wir haben uns um alles gekümmert.“ Die beiden hatten sich kaum verändert, nur ihre Haare waren grauer geworden…

Analyse: Mit „die beiden“ sind Tante und Onkel der Hauptperson gemeint. Allerdings wurde der Onkel in den Sätzen vor diesem gar nicht erwähnt, sondern nur Lotte (die Tante) und Karen (die Hauptfigur), so dass ich innehalten und überlegen musste. Stolperer

Nie hatte es zu irgendeiner Tür einen Schlüssel gegeben. Nicht einmal das Bad konnte man absperren…
und einige Absätze darunter:
…bei der Gelegenheit nachschauen, ob die Schlüssel in den wenigen verschließbaren Türen auch herumgedreht worden waren.

Analyse: Ich verstehe durchaus, was gemeint ist. Die Zimmertüren im Haus haben keine Schlüssel, die Außentüren schon. Leider ist das durch die Art der Formulierung so ungeschickt gemischt worden, dass mal erst überlegen muss, um es zu verstehen. Stolperer

Obwohl dieses Buch nicht die vollen 40:00 Minuten geschafft hat, möchte ich es jedem ans Herz legen, der sich für die jüngere Geschichte unseres Landes interessiert. Conrelia Lotter lässt sich Zeit, ihre Figuren einzuführen, schafft es aber immer wieder, mit wunderschöner Prosa zu überraschen. Das gibt einen interessanten Kontapunkt zu dem furchtbaren Thema des Buches, der das Lesen zum Genuss macht.