Heute sehen wir, dass das Wissen des Autors auch dann problematisch werden kann, wenn es durch die Sicht einer Figur gefiltert in den Text gelangt.

Der Anfang der Geschichten: In vierzehn Kurzgeschichten nimmt die Autorin Figuren aus der Geschichte aufs Korn, die als Legenden oder berühmte Persönlichkeiten bis heute überliefert sind.

Erhältlich bei Amazon.

Anmerkung: Dies ist eine Kurzgeschichtensammlung, für die die Regeln ein wenig angepasst werden müssen. Bei einem Stolperstein beende ich die Geschichte, die ich gerade lese und beginne eine neue. Beim dritten Stolperstein ist Schluss.

Analyse: In allen Texten, die ich gelesen habe, fanden sich Fußnoten. Dann steht neben einem Wort so etwas: [1], was mich automatisch aus dem Text reißt, denn ich weiß, dies ist eine Fußnote. In wissenschaftlichen Texten erwarte ich sie, nicht aber in Geschichten, die mich unterhalten sollen. In eBooks stören sie den Lesefluss stärker als in gedruckten Büchern, da das Auge im gedruckten Buch schnell zur Fußnote und zurück springen kann. Im eBook dauert es länger und ist mit umblättern verbunden. Besser wäre es gewesen, unbekannte Wörter so einzuführen, dass eine Fußnote nicht nötig gewesen wäre. Alternativ hätte ein kurzer, erklärender Text am Ende jeder Geschichte geholfen (Übrigens ist dies ein Fehler, dessen ich mich selbst auch schon schuldig gemacht habe).

[dropshadowbox align=“right“ effect=“lifted-both“ width=“200px“ height=““ background_color=“#ffffff“ border_width=“1″ border_color=“#dddddd“]

[/dropshadowbox]

Analyse: In historischen Geschichten läuft man als AutorIn immer in Gefahr, das interessante Hintergrundwissen, das man sich erarbeitet hat, komplett einzubauen. In der Regel gelingt das recht unauffällig, wenn man die Informationen einer der Figuren, am besten der Hauptfigur, unterschiebt. Das hat die Autorin an den meisten Stellen auch hervorragend gemacht. Dummerweise ist sie gelegentlich über das ziel hinausgeschossen. An einigen Stellen wurde die Masse an Wissen so kompakt eingebaut, dass ein Infodump entstand, obwohl sich eine Figur über die Zusammenhänge Gedanken machte. Merke: zu viele Informationen auf einem Fleck können den Lesefluss stören, selbst wenn sie von einer wichtigen Person reflektiert werden. Die Masse macht’s.

Analyse: Die Geschichten sind überwiegend aus dem Blickwinkel eines Charakters erzählt. Daher fällt es besonders auf, wenn dieser plötzlich und ohne besondere Kennzeichnung zu einer anderen Figur wechselt. Vielleicht stört das viele LeserInnen gar nicht, mich aber reißt es jedes Mal aus der Geschichte, da ich mich neu orientieren muss.

Analyse: Die Geschichten sind interessant und zeigen bekannte Helden mal von einer etwas anderen Seite. Mal abgesehen von einigen Infodumps sind diese Kurzgeschichten auch spannend und manchmal sogar spaßig, so dass beim Lesen keine Langeweile aufkommt. Empfehlenswert für Geschichtsinteressierte als Häppchen zwischen zwei historischen Romanen.

Die kleinen Stolpersteine kann man gut überlesen, denn insgesamt sind die Geschichten spannend und abwechslungsreich. Ich habe sie jetzt zuende gelesen, und sie haben mir allesamt gut gefallen. Was mich aber wirklich interessiert hätte ist, ob es tatsächlich einen Großkönig mit dem Namen Schuppiluliuma gab. 😉

Heute sehen wir, wie wichtig in Science Fiction die Wissenschaft ist, selbst bei nebensächlichen Details. In diesem Genre wird immer irgendein/e LeserIn über ungenaue Kleinigkeiten stolpern.

Der Anfang der Geschichte: Ein Asteroid saust auf einen erdähnlichen Planeten zu, doch die Raumschiffe, die ihn abfangen sollen, zerstören sich gegenseitig, so dass die Zivilisation, die sie schützen sollen, vernichtet wird.
Frankreich, erster Weltkrieg: eine Spezialeinheit der Franzosen wird in geheimer Mission ausgeschickt, während sich eine Gruppe Deutscher nicht weit von Verdun 90m tief in die Erde buddelt und versucht, nicht zwischen die Fronten zu geraten.

Erhältlich bei Amazon.

Zitat: Damals hatte man das Jahr 1914 geschrieben. Aber der Krieg war weitergegangen, und heute, im August 1916 hatte er seinen blutigen Höhepunkt erreicht. Die Schlacht um die Festung von Verdun war in vollem Gange. Tagtäglich starben sowohl auf deutscher als auch auf französischer Seite unzählige Soldaten bei dem Versuch, ein paar Meter Boden zu gewinnen. Sie kämpften einen wahnsinnigen Stellungskrieg, bei dem es nur Verlierer geben konnte.

[dropshadowbox align=“right“ effect=“lifted-both“ width=“200px“ height=““ background_color=“#ffffff“ border_width=“1″ border_color=“#dddddd“]

[/dropshadowbox]

Analyse: Dieser Textabschnitt ist ein Infodump (Überschüttung der Leser mit Hintergrundinformationen). Dabei wäre das gar nicht nötig gewesen. Da der erste Weltkrieg bereits im Klappentext erwähnt wurde, und die Spezialeinheit nach Verdun unterwegs war, hätten die meisten SciFi-LeserInnen geahnt, was da kommt. Zusätzlich werden die Auswirkungen des Stellungskriegs später detailliert gezeigt. Das einzige, was man als Leser evtl. gebraucht hätte wäre die Jahreszahl, und die hätte man an anderer Stelle viel unauffälliger einfließen lassen können.

In mehreren Szenen wird dargestellt, wie die französische Spezialeinheit eine Gruppe deutscher Soldaten eliminiert, die vor dem Grauen in Verdun fliehen will. Dabei springt der Autor von einem Kopf zum nächsten.

Analyse: Ich verstehe das Bedürfnis von Autoren, dem Leser möglichst viele Seiten einer Situation zu zeigen. Das ist legitim und erfordert verschiedene Erzählperspektiven. Damit man als LeserIn aber den Überblick nicht verliert, ist es zwingend notwendig, diese sauber voneinander zu trennen (bevorzugt mit einer Leerzeile oder drei Sternen). Mal einen Satz lang in diesen Kopf zu hüpfen, dann wieder in einen anderen, ist verwirrend. Selbst wenn man sich schnell wieder in den Text findet, ist das vielleicht genau der Stein des Anstoßes, der einen letztendlich dazu bringt, das Buch nicht zu Ende zu lesen.

Zitat: Die Celeste (das Boot der Franzosen) befand sich bereits einige Kilometer weiter stromabwärts, als ein Fuchs von einem Jagdausflug zu seinem Bau zurückkehrte. Er war in schlechter Stimmung, denn die Jagd war nicht besonders glücklich verlaufen. Ein mageres Eichhörnchen war alles, was er erwischt hatte. Jetzt wollte er den kleinen Nüssesammler in seiner Höhle verzehren, doch ein massiges Hindernis lag direkt über seinem Bau und verwehrte ihm den Zugang (einer der getöteten Deutschen).
Der Fuchs stupste es mit seiner Nase an, aber das Ding rührte sich nicht. Er knurrte es an, doch seine Drohungen zeigten keine Wirkung. Also trottete er davon, um andernorts einen neuen Bau zu graben.

Analyse: Erstens hat ein Fuchsbau stets mehrere Eingänge, so dass sich dieser Fuchs kaum wegen eines Hindernisses über seiner Eingangstür einen neuen Bau graben würde, und zweitens sind Füchse Fleischfresser. Dieser ist, laut Aussage des Autors, sehr hungrig und würde sich vermutlich mit großer Begeisterung über den Leichnam hermachen. Was dabei zu bedenken ist, ist dass Füchse sehr feine Nasen haben. Solange der Geruch nach Mensch noch stark ist (ein paar Stunden nach dem Tod), wäre er dem Bau nicht einmal nahe genug getreten, um den Körper beschnüffeln zu können. Er hätte zu viel Angst. Erst wenn der Geruch nach Verwesung den Körpergeruch übertrifft, traut er sich näher.
Das Pech dieses Autors ist, dass ich Forstwissenschaft studiert habe. Das kann er nicht wissen. Er muss aber damit rechnen, dass viele SciFi-LeserInnen sich mit allen möglichen Wissenschaften ziemlich gut auskennen. Daher muss jeder, der in diesem Genre schreibt, alles recherchieren, was mit Physik, Biologie und Chemie zu tun hat.

Analyse: Selten ist es, dass ich Prologe ohne Bauchschmerzen lese, aber dieses Mal muss ich sagen, dass er nicht nur für die Geschichte notwendig ist, sondern auch gut geschrieben. Ich konnte mir die Situation gut vorstellen.